Los eventos en Facebook y Tuenti son también de lo más común. PP y PNV han dado un buen lavado de cara a sus web y presentan la versión de sus candidatos adaptadas a las últimas modas de la Red. Antonio Basagoiti cuenta con una página en la que centraliza su diario personal, vídeos y acciones en redes sociales. Incluye canal en Flickr para las fotos y YouTube para los vídeos. El caso del actual lehendakari, Juan José Ibarretxe, es un tanto especial. No sólo ha comprado anuncios en Google relacionados con su nombre, incluso si se escribe con ch: “ibarreche”, invita a ir a su página de campaña, sino que invita a la confusión. Si se teclea en el navegador “ibarretxe.com” en lugar de ir a dicha página, redirecciona automáticamente a la página oficial del Gobierno de Euskadi. Patxi López, que mantiene blog desde hace tiempo, ha ido un paso más allá que sus contrincantes. Este viernes a las seis de la tarde propone una entrevista a través de Twitter con los ciudadanos. Para participar, es necesario poner #patxilopez antes de las preguntas. Para seguir la conversación se puede usar esta búsqueda.

El País, ROSA JIMÉNEZ CANO - Madrid – 12/02/2009

Diez consejos para Diputados con Blog

1.- Infórmate

2.- Transmite

3.- Argumenta los mensajes generales

4.- Muestra tus propias ideas

5.- Explicar nuestra actividad

6.- Explica iniciativas de tu responsabilidad

7.- Escucha opiniones

8.- Interactúa

9.- Comparte conocimiento

10.- Haz comunidad

]]> http://antipartidovirtual.wordpress.com/2009/02/12/diez-consejos-para-diputados-con-blog/feed/ 0 soytucandidato http://antipartidovirtual.wordpress.com/2009/02/12/los-diputados-del-psoe-se-lanzan-a-la-blogosfera/ http://antipartidovirtual.wordpress.com/2009/02/12/los-diputados-del-psoe-se-lanzan-a-la-blogosfera/#comments Thu, 12 Feb 2009 23:26:04 +0000 soytucandidato http://antipartidovirtual.wordpress.com/?p=124 ]]> Puede que sea la fiebre Obama, o que hayan encontrado que la web 2.0 es la mejor manera de saltarse el filtro de los medios para llegar directamente a la ciudadanía. Quizá sólo sea la necesaria puesta al día por parte de nuestros representantes en el Congreso.

Rafael Estrella, hoy embajador en Buenos Aires, fue uno de los primeros en dar el paso y hacer su propio para blog. Lourdes Muñoz, del PSC lo abrió tras la catástrofe del Katrina. Lo vivió durante una vacaciones en Nueva Orleans y muchos los medios recurrían a ella como fuente pero no era fácil comunicarse. El blog fue la mejor herramienta para reportar su evacuación y vuelta a España. Por parte del PP, el más destacado exponente de esta fiebre por las bitácoras es Esteban González Pons que no actualiza desde marzo de 2008, aunque sí se muestra muy activo en redes sociales. Seguido de cerca entre sus compañeros de bancada por Jorge Moragas.

Este miércoles, la propia diputada del PSC fue la profesora de sus compañeros de grupo parlamentario. Se apuntaron hasta 26 diputados del PSOE entre ellos Fernando Moraleda, Fátima Aburto, Jesús Alique, Alejandro Alonso Núñez, Emilio Álvarez, Carmeli Hermosín Bono o Luis Carlos Sauquillo. La próxima clase será el miércoles de 18 de febrero. La idea inicial es crear un agregador de blogs para que de un vistazo se consulten los últimos posts de estos bloggers socialistas. De los 350 diputados que forman el Congreso, 53 tienen blog. Sólo hay 6 del Partido Popular y 40 son del PSOE. La diputada explicaba que en Cataluña el calado de este fenómeno es todavía mayor: “No está demasiado bien visto no tener una imagen en la red o un lugar en el que mantener comunicación con los ciudadanos. Forma parte de nuestra responsabilidad como representantes”.

La diputada catalana contaba cómo se fraguó el curso: “Poco a poco me pedían ayuda los compañeros, pero de manera individual, en lugar de dar consejos de manera suelta y en cinco minutos, era mejor ordenarlo en forma de taller práctico para que no haya dudas”.

Con orden, pero también con mucha claridad Lourdes les dejó clara algunas cuestiones básicas en la red: “Hay que enlazar, enlazar y enlazar. La autoridad en la red se determina por el número de enlaces que llegan a tu web. Hay que decir sí a los comentarios para fomentar el diálogo y llegar a conclusiones”. También abogó por la mesura, muy necesario en tiempos de bombardeo masivo vía facebook: “Piensa en difundir tus contenidos, pero no se trata de bombardear a todo el mundo con todas nuestra notas, para eso está el RSS”.

Mucha empatía y también consejos por parte de la profesora: “Si haceis una web con vuestros artículos no lo llameis blog, porque no lo es”.

Durante el curso también se hizo hincapié en el cambio de paradigma comunicativo. No sólo los medios emiten mensajes, sino cualquiera, ese cualquiera no quiere decir que los políticos lo hagan, sino también la ciudadanía. Que se sepa encajar lo que crean, dicen y comentan los ciudadanos será la clave del éxito de esta iniciativa.

Los resultados, aunque cuenten con repercusión inicial, dependerán en gran parte en la continuidad de los nuevos bloggers -más allá del habitual entusiasmo de los principiantes- y su capacidad para entrar en las conversaciones de manera tranquila, sin sensación de seguir la doctrina del partido o replicar los mismos mensajes.

LA JORNADA MICHOACÁN. Morelia, Mich., 8 de febrero. El trato inadecuado con los medios de comunicación, la desconfianza de los empresarios y la embestida de un sector de la derecha, que se conjugan en la falta de una cultura democrática en el país –herencia de un régimen de partido casi único– “dificultan la tarea de un gobierno de izquierda”, subraya el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy Rangel.
Sin dejar de reconocer los errores propios de los gobernantes, políticos y partidos de la izquierda en México –“que también hemos contribuido a la falta de desarrollo de esa cultura democrática”–, apunta, sin embargo, que en medio de todas estas dificultades, complejidades y debates, los gobernantes de extracción perredista tienen la obligación de diferenciarse y comprometerse firmemente en el combate a la pobreza, “que es nuestra tarea fundamental”.
Rechaza la “errónea y engañosa” apreciación de que es lo mismo la izquierda “democrática y moderna” y la izquierda “moderada”. Hay que diferenciar, pide, a fin de poder presentarse como “una verdadera opción”, una alternativa distinta para los mexicanos, “más en este tiempo de crisis”.
En entrevista con La Jornada, a casi un año de haber asumido el gobierno de Michoacán, Godoy se interesa, así, por definir, “defender” y proyectar una referencia de gobierno con orientación social.
“Yo defiendo un programa de gobierno de izquierda a partir de las propias acciones de gobierno. La primera es el trabajo como política social, que es el medio principal para salir de la pobreza y generar oportunidades; la segunda, es la política social, que yo la ubico en asegurar y ampliar la educación pública, la salud pública, en impulsar políticas transversales de las mujeres, de jóvenes, de indígenas, de migrantes, de la cultura, del medio ambiente, el desarrollo del campo, la defensa del ejido, de la comunidad indígena, de la pequeña propiedad, como las formas de la propiedad social previstas en la Constitución y que a mi juicio son las que servirían de motor para que el campo produzca y haya justicia social para los campesinos y los indígenas”, dice.
En lo que toca al ejercicio del poder político, agrega, “el futuro de la democracia es la democracia participativa. Dar poder a la gente, no sólo para votar y ser votado, sino para tomar parte de las decisiones de gobierno, de las definiciones de políticas públicas. Por eso nuestro interés en llevar a la práctica el referéndum, el plebiscito, la iniciativa popular, la revocación de mandato, los consejos ciudadanos, las contralorías sociales, las asambleas populares… Sin duda son figuras de democracia participativa que tenemos que impulsar”.
A partir del desarrollo de estas políticas públicas, sostiene, se podría avanzar con firmeza en el combate a la delincuencia, que no se podrá frenar sólo con el uso de la fuerza, sino que se requiere “que haya oportunidades para la gente, oportunidades de educación, salud y trabajo”.
–En el ejercicio real de un gobierno estatal, más cuando se dice de izquierda, ¿cuánto se puede alcanzar en la actual correlación de fuerzas en el país?
–Con el modelo fiscal actual, donde las facultades recaudatorias, las facultades fiscales están en manos del gobierno federal, realmente el margen de maniobra es poco. No puedes ser un gobierno con capacidad para tomar decisiones propias si 96 por ciento del presupuesto proviene de la Federación y sólo 4 por ciento de ingresos propios. Y eso no es porque los michoacanos no sean trabajadores y no participen en el producto interno bruto del país, sino que eso se debe al centralismo de la recaudación fiscal, que lo hace la Federación fundamentalmente. Por eso, también para que un estado sea realmente libre y soberano, como establece la Constitución, tendría que recuperar su capacidad recaudatoria, en los términos previstos en la Carts Magna.
“En esta complicada red fiscal y financiera del país, que no permite a los estados tomar decisiones económicas importantes, si no es con la suma de la Federación, tienes entonces que tener también una gran capacidad de diálogo y de acuerdos con el gobierno federal… Entonces, en el ejercicio real de la función pública, gobernar es una tarea de búsqueda de acuerdos y consensos, y del trato entre diferentes para buscar beneficios para la gente”, apunta.
–En lo político, ¿pesan sobre el gobierno las mismas presiones y campañas, incluso mediáticas, que se observan durante los procesos electorales?
–Tengo elementos para decir que no tenemos un trato adecuado con los medios de comunicación, yo lo diría de entrada. No sé si se deba a prejuicios, no sé si deba a falta de talento nuestro para comunicarnos, si se deba a recursos… o sea todo; pero sin duda, nuestra incapacidad de comunicar a través de los medios de comunicación, de la prensa escrita o electrónica es, diríamos, ya histórica: no hemos sido capaces ni de comunicar bien ni de tener un buena relación con los medios escritos y electrónicos.
“Eso por un lado, pero también el sector empresarial, de entrada, no ve bien a un gobierno de izquierda. Hay que convencerlo de que eres una izquierda democrática, moderna, que crees que para el desarrollo de la economía el capital, la iniciativa privada juega también un papel importante. Pero de inicio te cuesta trabajo.
“Por otro lado, creo que a la derecha le falta cultura democrática… Como le falta a la izquierda, también. Y creo que eso no nos permite una relación de otro nivel, donde la disputa sea en el terreno de las ideas, de las propuestas y de la forma de gobernar.
“Ya en esta línea –advierte que la suma de esos factores– “sin duda crea un contexto no favorable para los partidos y los gobiernos de izquierda. Pero creo también que parte de eso se debe a nuestra propia falta de capacidad para relacionarnos con estos sectores, con los que no existe de entrada una (buena) comunicación, con la prensa, con los empresarios…”
–¿Falta eso que llaman normalidad democrática?
–Sí. Nos falta cultura democrática, de la izquierda, de la derecha, de los medios de comunicación, de los empresarios, de las iglesias, de todos los sectores. Creo que el haber vivido durante tantos años en un sistema político de un partido casi único no fue propicio para que se creara una cultura democrática. Creo que la estamos construyendo con muchas dificultades.
–Esa falta de cultura democrática, como lo define, ¿termina por someter y distorsionar un concepto de gobierno de izquierda?
–Sin duda lo dificulta. Esa falta de cultura democrática dificulta la tarea de un gobierno de izquierda.
–¿Y en medio de esta crisis económica, tan severa para la mayoría, qué tipo de gobierno de izquierda quieren proyectar, qué referente pretenden ser?
–Primero, creo que habrá que evitar las apreciaciones que confunden lo que es la izquierda democrática y moderna con lo que se ha dado en llamar izquierda moderada. Yo diferenciaría. Tenemos que hacer un planteamiento donde defendamos esta izquierda moderna y democrática, una izquierda que crea en el capital como factor del desarrollo de la economía. Una izquierda que crea en las elecciones como un método de acceder al poder, una izquierda responsable socialmente, que defienda la existencia de la educación pública, de la salud pública, del sistema de seguridad social, la necesidad de una democracia participativa, la defensa de una política transversal y, sin duda, un campo donde se defienda la existencia de los campesinos pobres que se organizan en la defensa del ejido y de las comunidades indígenas.
“Así es como yo concibo esta izquierda moderna y democrática, donde le das un papel al capital y a un sistema electoral, pero también donde fijas funciones de un Estado que debe fomentar y tratar de alcanzar la justicia social.”
Aun en esta crisis, expresa, “se abre la posibilidad de demostrar que para superarla debe haber un gobierno de izquierda y que la línea de un gobierno de izquierda democrática, social, representa una opción real para disminuir la pobreza, combatir la delincuencia y hacer que nuestros migrantes regresen”.

La voz pirata viene del griego πειρατησ, que a su vez viene del verbo πειραω, que significa “esforzarse”, “tratar de”, “intentar la fortuna en las aventuras”.

Los auténticos discos piratas

Originariamente, en la temprana era de la música popular en vinilo, los equipos capaces de grabar discos en una cinta de casete no existían o eran demasiado caros para la mayoría de la población. La posibilidad de copias (privadas o no, con ánimo de lucro o no) no existía.

En esta situación ciertos músicos grababan eventualmente algunas actuaciones caseras cuando se reunían con sus amigos, colegas de profesión, etc. Estas grabaciones eran, como es lógico, de escasa calidad técnica pues se hacían con magnetófonos de la época (¿alguien tiene una imagen, sin copyright, de alguno para mostrar aquí?)

Algunas de estas grabaciones, especialmente las hechas por músicos grandes y consolidados en el mercado discográfico, lograban ser grabadas individualmente o en forma de recopilación en un disco de vinilo. Probablemente el estudio de grabación mejorara en la medida de lo posible la calidad del sonido, aunque sin llegar a la calidad de un vinilo para editar al gran público.

Estos vinilos, productos más del capricho del artista que de los deseos de la discográfica, tenían por lo tanto una tirada en número de ejemplares muy limitada. Probablemente para todos los que hayan participado en la grabación, y algún ejemplar más suelto que acaba convirtiéndose en un ejemplar de coleccionista y vendiéndose o subastándose a precios desorbitados.

Estos discos fueron llamados en el argot musical “discos piratas”. Nada que ver por lo tanto con la copia ilegal de la obra musical del artista. Simplemente ejemplares raros, de colección, fuera del catálogo oficial de la discografía del artista pero de los que algunos ejemplares circulaban por ahí.

La era de las copias en casete

Cuando los medios de copia de disco de vinilo a cinta de casete llegaron al mercado, pronto estos discos piratas podían ser replicados (copiados) y se empezaron a acuñar los nuevos términos “copia del disco pirata” o “copia pirata”, simplemente.

La llegada al gran público de los medios de copia, tanto en el mundo audiovisual como en el informático, hizo posible la aparición de la llamada copia privada, que los más mayores recordaréis. Se compraba a escote entre varios amigos un disco y luego se hacían copias en cinta para todos. También recordaréis cuando un amigo se enteraba que teníais un disco que le gustaba y os pedía que se lo grabaras. Esta actitud, que era ilegal según el código penal vigente en la época, se extendió tanto que hizo que se modificara la ley para descriminalizar este tipo de copias. La copia privada y sin ánimo de lucro pasaba a ser legal.

Quedaban excluídos de dicha copia privada, sin embargo, los programas de ordenador y, los mismos medios que posibilitaban la copia privada legal, propiciaron la aparición en el mercado negro de copias de discos vendidas en cintas de casete, por tanto existiendo ánimo de lucro. Por corrupción del lenguaje, se comenzó a llamar a estas copias “copias piratas”, desvirtuando el significado original que tenía dicha palabra.

Los nuevos soportes ópticos

La llegada de nuevos soportes ópticos (CD y DVD) y la posibilidad de realizar copias fidedignas, sin pérdida de calidad del original, hizo que el problema de las copias ilegales se incrementara, y que los términos copia pirata, piratería y piratear quedaran finalmente establecidos para dichos delitos, desvirtuando aún más su significado original.

Y al final de todo llegó internet

Recientemente, la aparición de internet y de programas de intercambio de archivos P2P, no hicieron más que hacer que el concepto de copia sin ánimo de lucro se extendiera de los pequeños círculos de amistades a millones de personas desperdigadas por todo el mundo. Esto daba lugar a una situación nueva, en la que se podría haber optado por dos opciones:

• Legalización del uso de programas P2P para intercambios de obras artísticas sin ánimo de lucro, equiparándolas a la copia privada ya existente.

• Restringir la copia privada al ámbito de hace 20 años, ilegalizando el uso de programas P2P para intercambios de obras artísticas sin ánimo de lucro.

La primera opción era la más sensata, pero los intereses económicos no sólo en España, sino a nivel mundial, han conseguido que la segunda opción prosperara, especialmente mediante la legislación de la Unión Europea, criminalizando a gran parte de la población. Antes de la reforma de la LPI, sin embargo, los términos piratear y sus derivados cada vez cobraban más fuerza para denominar ahora, ya no sólo a las anteriores acciones ilegales a las que estaban ligados, sino también a actos lícitos de copia privada que estaban dentro de la ley. Cualquier copia, lícita o no, de material audiovisual sería a partir de entonces una copia pirata, y el significado original de este término quedó finalmente olvidado y completamente desvirtuado.

También desde la Unión Europea se trata de restringir el movimiento de software libre y Linux, siguiendo los dictados de las multinacionales, ampliando más la brecha con los ciudadanos europeos.

• Creemos que la cultura es un bien común, a cuyo acceso todos los ciudadanos tienen derecho.
• No consideramos delictivo el libre intercambio y participación colectiva en el disfrute de bienes culturales.
• Entendemos que el libre intercambio es una forma justa y eficaz de potenciar la distribución de la cultura.
• Trabajaremos para que la legislación española tanto en materia de derechos de autor como en defensa, promoción y difusión de la cultura, compatibilice los derechos de los autores con los de los ciudadanos.
• Será parte de nuestra lucha, que se prescinda de terminología sujeta a confusión tal como propiedad intelectual, ya que puede anteponer intereses económicos al disfrute de la cultura por parte de los ciudadanos, en lugar de armonizar dichos intereses.
• Con arreglo a lo anterior, rechazamos las fórmulas de remuneración compensatoria por copia privada, y rechazamos un modelo de gestión de derechos de autor donde los autores obligatoriamente deban ceder sus derechos bajo condiciones perjudiciales para sus intereses.
• Planteamos la necesidad de que el autor tenga el derecho a elegir entre autogestionarse o trabajar con entidades de gestión de derechos de autor.
• Buscamos el diálogo entre los distintos colectivos implicados y la ciudadanía, para encontrar soluciones que resulten satisfactorias para todos.

Sociedad de la Información

• Trabajaremos para que Internet sea un medio tan universal como lo es hoy dia la radio o la televisión.
• Creemos que cualquier persona, hogar, empresa y centro docente en España debe tener la posibilidad de disponer de Internet sin discriminación por razón de cualquier condición social, personal o de localización geográfica.
• Pretendemos que la neutralidad en Internet sea un requisito de obligado cumplimiento,
• Es parte de nuestros objetivos que todos los servicios de Internet existentes, asi como los servicios de Internet que se desarrollen en un futuro, sean accesibles y ofertables sin restricciones ni discriminaciones entre unos servicios y otros.

Derechos y Libertades de los Ciudadanos

• Trabajaremos para que las administraciones públicas hagan uso de software, documentación y formatos estándares, libres y no privativos,no sólo en aras de la neutralidad tecnológica, sino también con el fin de que las administraciones puedan garantizar la seguridad y privacidad de toda la información sensible de los ciudadanos que se encuentre a su disposición.
• Es nuestro objetivo que la lucha contra la delincuencia y el terrorismo sea compatible con los derechos y libertades reconocidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948.
• Nos esforzaremos en preservar la presunción de inocencia, la privacidad y la libertad de expresión; del mismo modo,
• Lucharemos para que los ciudadanos tengan esos derechos y libertades tanto dentro como fuera de Internet.

Patentes

• Es nuestro objetivo la no existencia de patentes de software en el ordenamiento jurídico.
• En el resto de áreas del desarrollo tecnológico planteamos un modelo de patentes abierto al desarrollo y la innovación, que compatibilice el fomento y salvaguarda del esfuerzo innovador con el aprovechamiento del conocimiento previo para dinamizar la evolución de la tecnología en beneficio de la sociedad, evitando asi mismo que se deriven monopolios privados a causa de las patentes.

Iniciativas Legislativas Ciudadanas

• Para los temas que sean determinados por la Junta Directiva Nacional como ajenos a los fines de PIRATA, con arreglo a lo expuesto anteriormente, como norma general los miembros de PIRATA en las cámaras de representación se abstendrán.
• Para decidir en qué casos se efectuarán excepciones a dicha norma general, a los ciudadanos con derecho a voto se les concederá voz y voto, con arreglo a unas normas y procedimientos definidos reglamentariamente.
• Por todo lo anterior, PIRATA no formará parte de ningún gobierno de coalición, ni prestará su apoyo incondicional a las fuerzas de las distintas cámaras en las que el partido obtenga representación parlamentaria.

En primer lugar, el Partido Pirata debe ser reconocido por el Secretario de Estado, para lo que han conseguido reunir más de 88.000 firmas en poco más de un año. Entre sus reivindicaciones, las mismas que han lanzado en Europa: neutralidad en la Red y protección de la privacidad.

Y es que la situación de la privacidad y los derechos en Internet están cada día menos claros. En Irlanda, un operador de Internet ha accedido, sin legislación que lo obligue, a desconectar a la francesa a todos los usuarios que se descarguen archivos de redes P2P, es decir, si no cejan en su empeño tras tres avisos.

Pero puede ser peor. En Nueva Zelanda no hace falta que se demuestre que has descargado algo de Internet ni vas a recibir tres avisos: los “sospechosos” de compartir archivos serán directamente desconectados. Pese a las protestas, el gobierno del país oceánico ha decidido dar el visto bueno a la entrada en vigor de la norma.

http://www.pirate-party.us/

http://www.partidopirata.es/wiki/Portada

■ El pueblo, el que padece la ineptitud y falta de profesionalismo del presidente pelele, afirma

■ En gira por Chihuahua y Sonora, llama cínico a Zedillo por su dicho sobre el Fobaproa

CIRO PÉREZ SILVA30 de Enero de 2009

Casas Grandes, Chih., 29 de enero. Luego de llamar “cínico” al ex presidente Ernesto Zedillo, quien admitió en Davos, Suiza, que el Fobaproa –programa con el que se convirtió la deuda privada de los banqueros mexicanos en deuda pública– “resultó más costoso que el rescate financiero en Estados Unidos”, Andrés Manuel López Obrador sostuvo que todos aquellos que “impusieron” a Felipe Calderón en la Presidencia de la República y que han defendido una política económica antipopular por más de 26 años, tienen que responder ahora por el daño causado a México.

Al iniciar una gira de trabajo por Chihuahua y Sonora, el tabasqueño destacó que todos sabemos que hay una grave crisis económica, en la que no sólo existe pobreza, desempleo y carestía, sino que crece la inseguridad y la violencia, mientras Calderón, “además de no tener calidad moral, porque se robó la presidencia, se ha revelado como una persona inepta, lo que ha venido a complicar más las cosas, pues genera mucha incertidumbre entre la gente”.

López Obrador enfatizó que ya empieza a haber frustración entre los mexicanos porque no se ha atacado responsablemente esta crisis, “Calderón es un bueno para nada, los que lo impusieron tiene que responder por el fraude electoral y porque le han causado mucho daño al país, pues no sólo frenaron el proceso democrático, sino que impidieron que se efectuaran los cambios que se requieren en la nación, pues impusieron a un pelele que no ata ni desata”.

Ante centenares de simpatizantes que se dieron cita en las plazas públicas a lo largo de este recorrido, el ex candidato a la presidencia sostuvo que es una gran burla para el pueblo que funcionarios públicos devenguen, en momentos de crisis, salarios de hasta 600 mil pesos mensuales, y advirtió que lo primero que tienen que hacer Calderón es reducir a la mitad los sueldos de la alta burocracia, no sólo de los funcionarios del Poder Ejecutivo, desde Calderón hasta directores generales, sino también los de diputados federales, senadores, jueces y magistrados, así como ministros de la Corte.

“No se justifica que un ministro de la Corte llegue a percibir 600 mil pesos mensuales, en ninguna parte del mundo sucede eso; entonces, tienen que haber un ajuste para que cuando menos haya una señal de que en el gobierno también están dispuestos a compartir sacrificios con la sociedad en estos momentos de crisis, porque no es posible que se sigan dando la gran vida arriba, mientras abajo la gente padece”.

Interrogado en diversas entrevistas sobre la situación de la inseguridad en el país, el ex jefe de Gobierno capitalino sostuvo que esta guerra se está perdiendo “gracias, entre otras cosas, a la incapacidad de Calderón”, y un ejemplo, apuntó, es la llamada Operación limpieza.

“Desde el principio el presidente pelele empezó a manejar la situación de la inseguridad de manera muy ineficiente y frívola, hasta se disfrazó de militar, se puso una chaqueta –que por cierto le quedaba grande–, ahí empezó con su show, luego le pegó un balazo al avispero a lo tonto, sin saber lo que iba a desatar, y quien está padeciendo de toda esta falta de profesionalismo y de responsabilidad es la gente; aquí en Ciudad Juárez, en Chihuahua, en el resto del país se vive la inseguridad”.

De todo esto, agregó el tabasqueño, se le tiene que pasar factura a la “mafia de la política, a los que impusieron a Calderón, a gente como Claudio X. González, a Roberto Hernández, a Carlos Salinas, a Vicente Fox, a toda esa mafia que hizo el fraude electoral, para imponer a Calderón; y a la gente que votó por él, engañada, pues creo que ya es tiempo de que abra los ojos, pues todo esto que está pasando lo advertimos, puede sonar hasta de mal gusto, pero podría recordarles hoy que se los dije”.

En su recorrido, López Obrador se congratuló por la numerosa asistencia de militantes y simpatizantes a las asambleas informativas, lo que es una muestra, dijo, “de que no es cierto que este movimiento ya no representa a nada, como afirman un día sí y otro también la mayoría de los medios de comunicación. Ahí está la concentración del pasado domingo en el Zócalo, muchos se quedaron con las ganas de que no se llenara como se llenó. Qué bueno que están todos ustedes aquí, pero aunque viniera sólo uno, yo estaría con él porque soy muy terco, y si algo nos ha dejado de lección la historia, a través de personajes como Benito Juárez, es que en la lucha hay que resistir y perseverar, y de mi pueden decir lo que quieran, pueden decir que me como las eses, que las digo de más, que me parezco no sé a quién, pero lo que nunca van a poder decir es que soy incongruente o que soy ratero, eso jamás lo van a poder decir”, advirtió.

Miguel Ángel Velázquez

30 de Enero de 2009 . La composición del aparato perredista que busca mantener su hegemonía política en la ciudad capital ha sufrido un cambio que intenta presentar un frente de mayor oficio político, para no caer en el fracaso que acarrea la legislatura actual, por su constante quehacer faccioso, y alejado de las aspiraciones de gran cantidad de ciudadanos y militantes que confiaban en la ALDF como el resorte de cambio que necesitan.

Y no obstante, se reproducen los vicios: el dedazo toma carta de naturalización en ese partido y las tribus tratan de imponer a sus guerreros en las listas de la contienda. No importa si son capaces o no, no les importa si en sus cargos anteriores se corrompieron o si fueron incapaces de servir, como lo mandan sus propios estatutos, a quienes los eligieron. Se trata, como ellos lo aceptan, de cuotas, del pago que hace el partido a los grupos que lo integran, y eso a estas alturas no es viable, no puede ser posible porque se omite el compromiso del candidato con el mismo partido, pero sobre todo con sus representados. Y es que cuando todos saben que la elección es nada más un trámite al que obliga la farsa de la democracia de mercado, los compromisos se hacen con los jefes de las tribus. A ellos se debe el cargo y para ellos es la cuota, para ellos se trabaja. Ningún ejemplo mejor que el de Víctor Hugo Círigo, coordinador de la mayoría perredista en la Asamblea Legislativa del DF por la gracia del nepotismo, que se ha convertido en una de las mayores vergüenzas para el quehacer legislativo de la ciudad, y que, carente de opinión propia, sólo obedece a los caprichos políticos de René Arce Islas. Repetir los funestos logros del amiguismo, del compadrazgo y el nepotismo es una burla para el electorado, pero cuando se trata de imponer candidatos para conseguirles, por ejemplo impunidad, el asunto se parece más a la creación de mafias. Nada mejor que poder exigir que cualquiera de los que pretenden, por ejemplo, saltar de una delegación a una diputación, primero fueran objeto de una intensa y profunda auditoría. Los casos no son escasos, baste con mirar hacia la delegación Cuauhtémoc, u otros, donde los delegados quieren irse sin dejar las cuentas claras, quieren impunidad. Y no nada más pretenden la curul que casi les asegura no ser tocados, sino que buscan dejar en el cargo a un incondicional que les cuide las espaldas para no correr riesgos innecesarios. Esto debería estar claro para los perredistas, que al paso que van, transformarán las tribus en verdaderos cárteles de la política. Transformar a la izquierda mexicana con la expresión de los ciudadanos que pretendan nutrirla mediante propuestas fuera de la lista de los cárteles sería la mejor forma de limpiar a ese organismo, que tiene en el dedazo su mejor práctica ¿democrática? ¡Ah, lo que nos ha tocado ver! De pasadita Comentan algunos de los perredistas que buscan acomodo en las listas para las elecciones en el DF, que René Bejarano se ha convertido en un factor difícil de sortear. Dicen que a unos y otros, la corriente no importa, el señor de las ligas les llama para saber a qué aspiran, y luego les da la mordida. Nos cuentan que después de hacer cuentas, de dibujarles su panorama electoral y decirles cuál es su parecer, les pide cien mil pesos para la encuesta que va a realizar “Roy”, y para que sus nombres aparezcan en ella. Cierto o falso, eso es lo que comentan. Por lo pronto ya son varios los que apoquinan la cantidad, pero luego se preguntan: ¿y qué fuerza real tiene Bejarano? Y esa es, en verdad, la pregunta. Ya veremos.

BGC, Ulises Beltrán y Asociados

Ante el inicio de las precampañas para la elección federal, hay divergencias entre la población sobre si el dinero del narco realmente tendrá presencia en el financiamiento de los candidatos. El PRI se percibe como el partido más expuesto a recibir esos recursos ilícitos. La protección electoral contra los cárteles de la droga causa escepticismo, pues no se espera cumplimiento efectivo de los partidos, como se advierte en los resultados de la encuesta telefónica nacional BGC-Excélsior del 22 y el 23 de enero.

Está lejos de predominar la creencia de que el narco sea una fuente significativa de financiamiento para las campañas electorales. Algo más de un tercio piensa que sí, pero otra proporción igual cree que tiene baja o nula presencia. Asimismo, el temor de que los cárteles aporten dinero a los candidatos y a los partidos divide opiniones: 42% expresa que es totalmente o bastante probable que así suceda, mientras que 39% estima que es poco o nada probable (Tabla 1).

El PRI y, en menor medida, el PAN y el PRD son los partidos que se ven más expuestos a la tentación de recibir recursos del narco: 41% cree que el partido tricolor está más en riesgo de captar ese dinero (Tabla 2).

Las disposiciones del IFE para tratar de proteger de la intromisión del narcotráfico al proceso electoral no han sido un tema de opinión pública. Apenas 30% sabe de medidas con ese fin.

Al informar a los entrevistados sobre los compromisos de los partidos y del IFE para ese blindaje, la gente se muestra escéptica sobre el cumplimiento que se les dará (Tabla 4). Poco o nada se cree que los partidos informarán a la sociedad sobre el financiamiento de las campañas (65%), que vigilarán el movimiento de dinero en éstas (62%) y que revisarán el origen lícito de los recursos (63%). La población es francamente desconfiada del compromiso partidista de garantizar que sus candidatos cuenten con una trayectoria transparente, sin nexos con actividades delictivas (cumplirán poco o nada, 70%).

Si bien la opinión pública es algo menos incrédula sobre los compromisos que asume el IFE, de cualquier manera privan opiniones divididas (Tabla 5). Por ejemplo, mientras 48% piensa que este instituto va a cumplir totalmente o bastante con informar a las autoridades judiciales o hacendarias de cualquier presunto ilícito en campañas, 47% tiene pocas o nulas esperanzas de que así ocurra. Tampoco se observa consenso sobre la capacidad percibida del IFE para efectivamente blindar el proceso electoral contra la infiltración del narcotráfico.

Para la mayoría, tanto Hacienda como el IFE transmiten una imagen de imparcialidad en la vigilancia e investigación de presuntos ilícitos en campañas (casi 60% cree que ambas serán igual de estrictas con todos los partidos). Empero, una significativa minoría (36%) piensa que el IFE será menos exigente con algunos partidos (Tabla 6). El PAN es el partido más mencionado como probable beneficiario de esa presunta benevolencia (64%/Tabla 3). En transparencia, el IFE y las autoridades hacendarias tienen menor credibilidad: se polarizan las opiniones, pues mientras unos piensan que sí buscarán informar al público, otros creen que ocultarán la información (Tabla 6).

BGC, Ulises Beltrán y Asociados

Ante el inicio de las precampañas para la elección federal, hay divergencias entre la población sobre si el dinero del narco realmente tendrá presencia en el financiamiento de los candidatos. El PRI se percibe como el partido más expuesto a recibir esos recursos ilícitos. La protección electoral contra los cárteles de la droga causa escepticismo, pues no se espera cumplimiento efectivo de los partidos, como se advierte en los resultados de la encuesta telefónica nacional BGC-Excélsior del 22 y el 23 de enero.

Está lejos de predominar la creencia de que el narco sea una fuente significativa de financiamiento para las campañas electorales. Algo más de un tercio piensa que sí, pero otra proporción igual cree que tiene baja o nula presencia. Asimismo, el temor de que los cárteles aporten dinero a los candidatos y a los partidos divide opiniones: 42% expresa que es totalmente o bastante probable que así suceda, mientras que 39% estima que es poco o nada probable.

El PRI y, en menor medida, el PAN y el PRD son los partidos que se ven más expuestos a la tentación de recibir recursos del narco: 41% cree que el partido tricolor está más en riesgo de captar ese dinero.

Las disposiciones del IFE para tratar de proteger de la intromisión del narcotráfico al proceso electoral no han sido un tema de opinión pública. Apenas 30% sabe de medidas con ese fin.

Al informar a los entrevistados sobre los compromisos de los partidos y del IFE para ese blindaje, la gente se muestra escéptica sobre el cumplimiento que se les dará. Poco o nada se cree que los partidos informarán a la sociedad sobre el financiamiento de las campañas (65%), que vigilarán el movimiento de dinero en éstas (62%) y que revisarán el origen lícito de los recursos (63%). La población es francamente desconfiada del compromiso partidista de garantizar que sus candidatos cuenten con una trayectoria transparente, sin nexos con actividades delictivas (cumplirán poco o nada, 70%).

Si bien la opinión pública es algo menos incrédula sobre los compromisos que asume el IFE, de cualquier manera privan opiniones divididas. Por ejemplo, mientras 48% piensa que este instituto va a cumplir totalmente o

bastante con informar a las autoridades judiciales o hacendarias de cualquier presunto ilícito en campañas, 47% tiene pocas o nulas esperanzas de que así ocurra. Tampoco se observa consenso sobre la capacidad percibida del IFE para efectivamente blindar el proceso electoral contra la infiltración del narcotráfico.

Para la mayoría, tanto Hacienda como el IFE transmiten una imagen de imparcialidad en la vigilancia e investigación de presuntos ilícitos en campañas (casi 60% cree que ambas serán igual de estrictas con todos los partidos). Empero, una significativa minoría (36%) piensa que el IFE será menos exigente con algunos partidos. El PAN es el partido más mencionado como probable beneficiario de esa presunta benevolencia (64%/Tabla 3). En transparencia, el IFE y las autoridades hacendarias tienen menor credibilidad: se polarizan las opiniones, pues mientras unos piensan que sí buscarán informar al público, otros creen que ocultarán la informaciónE.